已向港交所递交IPO申请文件的小菜园国际控股无限公司，在海内经营主体为安徽小菜园餐饮办理无限义务公司（为便利表述，以及小菜园国际控股无限公司统称“小菜园”）。《经济参考报》记者研读招股书发明，往绩记载时期（即陈述期，指2021年度、2022年度以及2023年前三季度，下同），小菜园因超标排放油烟、违背糊口渣滓办理划定、违背消防宁静划定等屡遭行政惩罚。不外，小菜园在招股书中未表露触及环保、消防等方面的任那边罚信息。

　　记者留意到，陈述期内，小菜园旗下门店（含子公司、分公司等，下同）因违背大气净化防治相干法例，受到江苏、北京等地法律部分行政惩罚7次，惩罚金额从0.5万元到3.5万元不等。

　　2023年8月10日，徐州市生态情况局对小菜园南京餐饮办理无限义务公司徐州云龙万达广场分公司作出“责令限日矫正情况守法举动并罚款1万元”的行政惩罚，惩罚文号为“徐环罚决字〔2023〕09-017号”。惩罚内容显现，2023年6月7日，法律职员现场发明，该公司在消费运营时利用的油烟污染安装仅风机运转，污染器公用低压电源毗连线断开，污染器处于未事情形态，发生的油烟未经处置后间接排放。根据相干划定，油烟无构造排放视同超标。法律部分以为，该公司上述举动违背了《徐州市大气净化防治条例》第三十五条第二款“排放油烟的餐饮效劳名目该当装置油烟污染设备，连结一般运转，按期洗濯保护并保留记载，确保油烟达标排放”之划定。

　　一样的成绩，小菜园在江苏的门店也多有呈现。2022年11月15日，南京市生态情况局对小菜园南京餐饮办理无限义务公司新城吾悦广场分公司作出“责令矫正、罚款0.5万元”的行政惩罚，惩罚事由为违背大气净化防治办理轨制，惩罚文号为“宁环罚〔2022〕06166号”；同年8月5日，南京市秦淮区生态情况局对小菜园南京餐饮办理无限义务公司龙蟠中路分公司作出“责令立刻矫正守法举动并罚款1万元”的行政惩罚，惩罚文号为“宁环罚〔2022〕04074号”。现场查抄发明该分公司同年6月4日以及6月9日油烟在线监控数据超标，后经第三方检测对此停止了确认。

　　在北京，小菜园旗下门店涉嫌超标排放油烟成绩也时有发作。2022年12月8日，北京市大兴区生态情况局对北京小菜园餐饮办理无限义务公司亦庄分公司罚款0.61万元，惩罚文号为“兴环保监罚字〔2022〕第624号”。惩罚内容显现，该局2022年10月24日查抄发明，小菜园前厅操纵间6个小型电灶未装置油烟污染设备，一般处置食物加工过程当中发生的含油烟废气未经处置间接排入大气情况，形成净化。此前的2022年11月1日，大兴区生态情况局还因而向小菜园下达了“兴环保限改（气）字〔2022〕第61号”《责令限日矫正告诉书》，责令该公司2022年12月1日前实现后厨操纵间油烟废气采样平台及监测孔的整改。别的，2022年4月1日，北京市石景山区生态情况局以“油烟污染设备电源未开启，以致油烟未经污染直排大气”为由，对北京小菜园餐饮办理无限义务公司石景山分公司罚款0.7万元。

　　更早前，IPO陈述期内，2021年9月8日，北京市大兴区生态情况局对北京小菜园餐饮办理无限义务公司大兴分公司罚款0.8万元，惩罚文号为“兴环保监罚字〔2021〕第852号”。惩罚内容显现，该局2021年7月30日现场查抄发明，该公司在一般处置餐饮效劳过程当中，厨房操纵间未开启油烟污染器，未一般利用油烟污染设备，加工过程当中发生的含油烟废气未经处置间接排入大气情况，对四周大气情况形成净化。

　　《经济参考报》记者还留意到，小菜园旗下一家曾蒙受大额行政惩罚的公司在其IPO前夜忽然登记。2021年4月19日，南通市通州区综合行政法律局根据《中华群众共以及国大气净化防治法》对安徽小菜园餐饮办理无限公司南统统州万达店罚款3.5万元，惩罚文号为“通州法律罚字〔2021〕37号”，守法究竟为“2020年3月6日，当事人有超越排放尺度排放油烟的举动”。究竟上，该企业曾于2020年11月23日受过罚款0.8万元的行政惩罚，惩罚缘故原由也为“超越排放尺度排放油烟”。记者发明，蹊跷的是，在小菜园递交IPO申请书两个多月前，2023年11月1日，该公司被批准登记，登记缘故原由为“从属（派出）企业停止”。《经济参考报》记者就此致电小菜园，试图理解IPO前夜忽然登记被惩罚企业能否意在扫清IPO停滞，但停止记者发稿时未有复兴。

　　记者同时从公然渠道检索发明，小菜园旗下公司还存在因涉嫌净化情况被赞扬的事例。据安徽省铜陵市群众当局网站2022年9月29日公布的公然信息显现，2022年9月26日，有人来信征询，征询主题为“小菜园供给链园区持久在地面披发蒜溶气息”，函件编号为“2008623”，征询内容为：“铜陵市铜官区安徽小菜园供给链无限公司蒜溶气息持久在地面披发，影响周边糊口与事情。期望环保部分惹起正视，还各人一个一般的糊口事情空间！”铜陵市生态情况局复兴暗示，按照现场查询拜访，异味滥觞于企业大蒜消费车间以及废水处置车间。今朝企业曾经对大蒜消费废水停止深度处置，并在废水处置车间以及废水总排口处各新增一套除了臭设备，厂区内异味根本获患上有用处置，但仍会有大批食物加工发生废气逸散，在厂界偶然能闻到异味。鉴于此，铜官区情况部分对小菜园提出明白请求：“从2022年9月26日起对厂区内的大蒜加工工序截至消费，待完美相干净化防治设备并监测到达划定排放尺度，陈述我局后，再投入消费；增强一样平常办理，改良消费工艺，确保污水达标排放。”

　　值患上留意的是，小菜园旗下门店屡次因违背糊口渣滓办理划定，而被各地当局、法律部分行政惩罚。固然惩罚金额不大，但相似成绩频频发作惹人沉思。

　　2023年9月28日，北京市大兴区旧宫镇群众当局对北京小菜园餐饮办理无限义务公司忠凉路店罚款0.6万元，惩罚文号为“京大旧宫镇罚字〔2023〕100981号”。惩罚内容显现，2023年9月27日，该门店内分类办理义务人未分类搜集糊口渣滓、未按划定配置厨余渣滓分类搜集容器，违背了《北京市糊口渣滓办理条例》第三十六条第一款第（四）项的划定。

　　在浙江、上海等多地的小菜园旗下门店，也发作过相似的变乱，2023年仍频仍发作。9月20日，绍兴市上虞区综正当律局对杭州小菜园餐饮办理无限义务公司上虞称山分公司罚款0.1万元，守法究竟为“未实行糊口渣滓分类投放办理义务”，违背了《浙江省糊口渣滓办理条例》相干划定；8月25日，上海市长宁区群众当局天山路街道处事处对小菜园（上海）餐饮办理无限公司天山路店罚款0.05万元，惩罚来由为“办理义务人未根据请求配置搜集容器”；4月17日，上海市虹口区群众当局凉城新村街道处事处以相似来由对小菜园（上海）餐饮办理无限公司广灵二路店罚款0.05万元。

　　在小菜园遭到的惩罚案件中，一家公司被罚2次的状况也有发作。2022年9月19日，南京市雨花台区综合行政法律局以违背《南京市糊口渣滓分类办理法子》划定为由，对小菜园南京餐饮办理无限义务公司虹悦城分公司罚款0.05万元。更早前的2021年7月12日，该公司因一样的缘故原由已被南京市雨花台区综合行政法律局罚款0.05万元。

　　除了超标排放油烟、违背糊口渣滓办理划定外，小菜园旗下门店还频频因违背消防宁静划定而被行政惩罚。在招股书中，小菜园提醒了响应危害，但未表露消防惩罚信息。

　　2024年1月3日，湖州市南浔区消防救济大队（简称“南浔消防”）对杭州小菜园餐饮办理无限义务公司南浔吾悦分公司查抄时发明，该单元梗塞分散通道。3月8日，南浔消防对该公司罚款0.6万元，惩罚文号为“湖浔消行罚决字〔2024〕第000031号”。而仅在多少个月之前的2023年8月30日，该公司一样因占用、梗塞、封锁分散通道、宁静出口的举动，被南浔消防处以罚款0.5万元。

　　相似惩罚案件还不止一例。2023年9月27日，安徽省有为市消防救济大队对小菜园有为安德利店查抄发明，该单元消防设备、东西未连结残缺有用。同年9月29日，有为市消防救济大队对该门店罚款0.5万元，惩罚文号为“无消行罚决字〔2023〕第0103号”。别的，2023年3月16日，上海市徐汇区消防救济支队对小菜园上海徐汇区店罚款0.6万元，惩罚缘故原由为“东南侧宁静出口处罚散通道处配置餐桌，存在占用分散通道的守法举动”。

　　《经济参考报》记者通读招股书发明，小菜园并未表露触及环保、消防等方面的行政惩罚信息。相反，小菜园在招股书中暗示：“于往绩记载时期及直至最初实践可行日期，咱们并没有且亦未触及任何招致罚款、法律动作或其余惩罚的严重违规变乱，而这些变乱能够零丁或团体对咱们的营业、财政情况或经停业绩形成严重倒霉影响。”

　　不外，小菜园也坦言，公司的营业亦须服从影响公司运营地点都会营业方方面面的各类法例，包罗消防宁静、食物卫生及情况庇护， “未能服从有关中国餐饮业、消防宁静、食物卫生及情况庇护的现有或新当局法例能够会对咱们的营业及经停业绩形成严重倒霉影响”。

　　在谈及环保时，小菜园夸大，公司努力于严厉服从一切相干的情况法令法例，已采用一系列旨在确保公司服从合用于公司的情况、社会及管理相干法令法例的步伐，包罗已在门店及办公室成立《情况庇护办理轨制》。但对情况、社会及管理事件日趋增加的认识能够招致采用更加严厉的法令法例，继而对公司的营业经营发生影响并增长合规本钱，公司能够需投入更多精神及资本确保服从有关法令法例。倘公司未能服从有关情况、社会及管理相干法令法例，公司的营业、经停业绩及财政功绩能够会遭到倒霉影响。

　　记者就上述成绩致电致函小菜园，但停止记者发稿时未有复兴。针对小菜园赴港IPO存在的相干成绩，《经济参考报》记者将连续予以存眷。